三是為可再生能源規劃和傳統電源規劃尋求可靠的量化工具。傳統規劃，通常是選取規劃目標年中的典型大負荷方式，例如，夏大方式或冬大方式等，即一年中的極端運行場景，進行潮流、穩定和短路等安全分析，規劃目標主要為保證系統安全，基本不進行規劃方案的量化投資效益評價，電源項目則重點關注宏觀負荷增長對發電容量的需求分析。市場化的大趨勢下，電力系統規劃的目標和方法將呈現出較大的變化。市場的先行國家，除了運營機制的市場化，在經濟規劃上，大規模使用了市場化的量化規劃工具——連續時序生產仿真。通過離線計算的手段模擬電力市場在一段時間(短至一天，長至多年)的運行情況，系統的出清模型符合所仿真的目標電力市場的規則。關注新建項目對整個電力市場的綜合效益，電源項目則需要認真評估競爭環境下，新建電源的預期收入，以及對市場電價的影響。有了這個計算器，可再生能源和傳統調節電源的配比，以及市場化輔助服務的費用都將變得更加準確和清晰，適應高質量規劃的新需要。

辦法總比問題多，相信未來的五年，可再生能源與煤電等調節性機組一定能夠在發展中和諧共處，共享社會經濟的紅利，加快實現我國的能源革命，履行我國的國際承諾和減排責任，為我國“十四五”社會經濟的高質量發展，做出電力行業的新貢獻。

備注：

1. 季節性、波動性、間歇性。

2. 擁有多年調節水庫的水電站需要的是來水極枯年的容量備用。

3. 水電分為枯期和汛期，風電有大風期和小風期。

4. 無論可再生能源預測技術如何進步，可再生能源出力預測的精度也不會是百分之百。5. 該地區風電穿透率較高，光伏比例較高地區情況類似。

6. “十四五”期間。

7. 考慮煤電等可調節機組的檢修，彈性系數采用1.2。

8. 按用戶完全不允許因機組原因停電考慮，同時由于煤機等調節機組大部分時間不需要啟動。

9. 用戶也可能考慮配備儲能設施，則不需考慮1千瓦的煤電等可調節機組，技術經濟比較可能需要 因儲能設施的造價與安全性另行比較，例子的數據僅為示意。