電網接入，這個主要在電網公司，是不是能夠按照國家政策來執行，棄光限發，到底是不是因為安全的問題，還是因為利益之爭，利益之爭你就應該解決，如果是安全性問題，棄光是合理的，但是這種，能源局一位領導曾經寫過一個文章，他就說從運行數據看，沒有任何支撐，棄光限電是因為造成了電網安全和電網阻塞而進行的棄光限電，沒有這樣的數據支撐，就是說目前的棄光限電不是因為對電網造成了威脅而造成了棄光限電，而是利益之爭。如果說這樣子的話，政府就應該解決、電網就應該解決。融資成本，補貼拖欠，更是應該解決的問題。融資成本，當然政府說的也不算，銀行不會聽政府的，他有自己運行的原則。

所以非技術成本造成了現在，20%以上的電價成本，所以說這個是應該能夠解決才行。

補貼拖欠大家都知道，到2020年如果不采取任何措施要超過3000億，接網費用實際上國家是有文件的，關于減輕可再生能源負擔這個文件特別明確，電網企業負責投資建設接網工程，但是現在大部分接網工程是開發商來投資建設的，也說了，電網企業如果是開發商建設的，電網階級應該按照協議或者第三方評估的投資額在2018年底前完成回購，但是現在我看了一個消息，回購率只有5%，基本上還是壓在開發商頭上，包括新建項目，除了領跑者，領跑者是嚴格按照這個文件執行的，都是電網來進行建設的，但是普通電站就沒有這么幸運了。這個問題如果按照國家的文件執行，每瓦9毛錢，每瓦將近1元錢，這個部分的成本如果能夠減下去的話這個還是相當可觀的。

再有一個，我們電網企業實際上很不容易，我們今天能發展到這么大的市場跟電網支持是分不開的。但是有題寫問題還需要認真研究。如是不是每個站都必須配無功補償，是不是每個站都要配功率預測，我們在國外看了很多光伏電站，美國、德國、西班牙、日本，人家也沒有配這些東西，應該在你的升壓站里配這些東西，但是要壓在每個站都這樣配是不是有必要，我不是說一定要裝或者一定不裝，至少應該它山之石可以功玉，至少借鑒一下人家怎么做的。另外光伏電站融配比，國內要求不能超裝，超過了逆變器的功率就要拆掉，這個就更沒有道理了，國際上普遍都是這樣來做的為什么中國就不能這樣做。

分布式有很多問題，一個是光伏滲透率的問題，逆功率流的問題，我沒有看到任何一個有說服力的分析，另外二次接入是不是380度的接入，你要上百萬的投資來做二次系統，有沒有必要，這個也是壓在我們分布式開發商頭上的負擔，令開發商很困惑，另外就是“凈電量計量”，咱們國家是禁止采用，既然我不要補貼，能不能享受“凈電量計量”，我可以不要補貼，但是你要我的發電量通通都能夠等于電網零售電價的價值?比如說我的用電電價大工業大概7毛錢，我如果說用了“凈電量計量”，我所有發電量都享受7毛錢的電價，不要補貼也是合算的，現在咱們國家是雙向計量，反送電的部分只能3毛多脫硫電價，而自發自用部分享受的是零售電價，但是“凈電量計量”就能夠使所有的光伏電量都是享受的7毛錢的電價，所以這個收益是大大不一樣的。這些問題電網公司能不能按凈用電量來結算，只要光伏的發電量小于一年的用電量，肯定你的光伏電站通通都是享受的高電價，這個是非常簡單的，而且也沒有交易成本。美國是42個州都是有凈電量計量法，就是允許采用“凈電量計量”，而且美國很多州都沒有補貼，就是按照這個政策推動了光伏的發展。