而風(fēng)電在技術(shù)上也極大豐富了全球風(fēng)機(jī)的譜系，分散式風(fēng)電有望成為下一個(gè)希望的田野。

棄電現(xiàn)象仍然有賴于政策調(diào)整

經(jīng)過(guò)各方努力，2017年全年棄水、棄風(fēng)棄電量合計(jì)達(dá)到1007億千瓦時(shí)，較上年下降近100億千瓦時(shí)，但規(guī)模仍超過(guò)三峽電站976億千瓦時(shí)的全年發(fā)電量。

任東明表示：“風(fēng)電的并網(wǎng)消納問(wèn)題從2009年就已出現(xiàn)，到現(xiàn)在將近10年了，一直沒有很好地解決。從總體形勢(shì)上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)帶動(dòng)能源新常態(tài)，簡(jiǎn)言之就是不需要這么多電了。相對(duì)而言，消納市場(chǎng)就成了稀缺資源，煤電和可再生能源都在爭(zhēng)上網(wǎng)這個(gè)入口，要誰(shuí)的不要誰(shuí)的都影響著各自的利益。能源未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)雖然是可再生能源為主，但具體影響到各自眼前利益的時(shí)候卻可能誰(shuí)都不愿讓步。”

任東明強(qiáng)調(diào)，解決電力消納問(wèn)題涉及發(fā)電、并網(wǎng)、調(diào)度等多個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)系統(tǒng)都要協(xié)調(diào)一致。因此要加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，優(yōu)化區(qū)域布局。同時(shí)，加強(qiáng)電網(wǎng)輸電通道建設(shè)；更多地運(yùn)用智能系統(tǒng)，智能控制；引入市場(chǎng)交易機(jī)制，配合電力體制改革；挖掘發(fā)電地區(qū)消納潛力等。

時(shí)璟麗表示，雖然2017年電力增速大，但整個(gè)電力系統(tǒng)供給與需求側(cè)不匹配的情況仍較為嚴(yán)重，前幾年大量新增煤電是不匹配的主因，這對(duì)解決可再生能源限電問(wèn)題提出更大挑戰(zhàn)。要在短時(shí)間內(nèi)將限電比例降到相對(duì)合理的范圍內(nèi)，難度確實(shí)很大。2017年可再生能源限電緩解，但部分風(fēng)電的消納是建立在價(jià)格扭曲的不合理方式上，從整個(gè)能源效率上講確實(shí)減少了浪費(fèi)，但開發(fā)企業(yè)利益并沒有得到有效保障。從市場(chǎng)化角度上來(lái)說(shuō)，并沒有形成可持續(xù)的長(zhǎng)期市場(chǎng)化機(jī)制。

對(duì)此，秦海巖也表示，我國(guó)的棄風(fēng)問(wèn)題，大部分在于缺乏顯性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，調(diào)度原則標(biāo)準(zhǔn)不符合整體效率最大化的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。棄風(fēng)棄光限電的根本原因并非技術(shù)障礙，而是落后于發(fā)展的電力管理體制機(jī)制，核心是在電力供應(yīng)能力大于需求的情況下，如何確定發(fā)電優(yōu)先次序。在我國(guó)電力市場(chǎng)尚未建立起來(lái)的情況下，給予風(fēng)電合理收益的計(jì)劃電量，保證風(fēng)電發(fā)電調(diào)度優(yōu)先權(quán)是可行的解決之策。

而在需求端，中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專委會(huì)政策研究室主任彭澎向《經(jīng)濟(jì)》記者表示，未來(lái)的電力市場(chǎng)中，消費(fèi)者支付的電費(fèi)賬單中應(yīng)該標(biāo)明來(lái)自于火電、風(fēng)電還是光伏，讓消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)。目前已經(jīng)有很多大型企業(yè)公布使用可再生能源的目標(biāo)。這一措施也有利于減少棄電現(xiàn)象。

大數(shù)據(jù)將改寫行業(yè)規(guī)則

作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，可再生能源必須加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并學(xué)會(huì)提取產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)價(jià)值，才能“贏在未來(lái)”。