當然，我國綠色金融還處在起步階段，先行先試者仍希望得到更多支持。不少金融機構呼吁在貼息、擔保、MPA考核等方面給予更多的差異化優惠政策，切實引導資金流向，刺激社會資本進入綠色產業。

再次，不斷完善綠色金融標準體系，推動相關創新型金融產品發展。

綠色金融產品和服務的發展與創新，離不開系統、全面、科學、統一的綠色金融標準體系。然而，當前的綠色金融產品仍存在標準不統一、認證和評級體系不健全等問題。根據興業研究發布的《我國綠色金融標準發展現狀及建議》，我國目前有人民銀行和發改委兩個版本綠色項目界定標準，但對綠色項目的界定范圍存在區別。例如，發改委支持的綠色項目中包括核電類項目，但央行并未將核電項目列入綠色債券支持范圍。類似問題不一而足。這種不一致性與金融領域普遍存在的監管不協調相似。可想而知，缺乏明確、統一的標準，恐將使社會資本對進入綠色領域有所顧慮。

此外，碳金融和環境權益交易等相關金融產品有待進一步發展。碳交易這個概念并不新鮮，簡單來說，即合同的一方通過支付另一方費用，獲得溫室氣體減排額，買方可以將購得的減排額用于減緩溫室效應從而實現其減排的目標。此前，我國已在部分地區開展試點，并希望能夠逐步啟動全國范圍內的碳交易市場。早在去年，已有專家表示，未來可開發碳期貨、碳期權、碳掉期、碳基金、碳債券、碳租賃等碳金融產品，同時，排放權、排污權、用能權等環境權益也可進行抵、質押獲得融資。

總之，作為一個外部效應極強的產業，綠色產業、綠色金融更加離不開多方乃至全球的通力合作。正如央行行長周小川此前在“綠色金融體系：探索未來之路”圓桌會議上所呼吁的，G20、各國政府和中央銀行當在已取得進展的基礎上，進一步解決綠色金融發展所面臨的挑戰，繼續推廣綠色金融。充分借鑒國際經驗、利用G20、金磚國家峰會等平臺，也是綠色金融發展的關鍵途徑。