雖然各地出臺了一些輔助服務(wù)政策，但交易品種單一，難以覆蓋儲能投資成本。有些地方政策沒有長效機制，甚至“朝令夕改”，儲能投資面臨較大的風(fēng)險，不利于行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。

二是技術(shù)和非技術(shù)成本高，儲能電站成本居高不下。2020年儲能的度電次成本在0.5元左右，按照目前的儲能系統(tǒng)度電成本，距離規(guī)模應(yīng)用的目標(biāo)度電次成本0.3~0.4元還有不小差距。

一方面由于儲能尚未實現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用，儲能的技術(shù)成本較高;另一方面，國內(nèi)儲能電站開發(fā)、土地、接入、并網(wǎng)驗收、融資等無形拉高了儲能投資成本，非技術(shù)成本已經(jīng)成為制約行業(yè)發(fā)展的主要因素之一。

三是標(biāo)準(zhǔn)體系尚未形成，影響行業(yè)快速健康發(fā)展。儲能標(biāo)準(zhǔn)涉及設(shè)計、運輸、安裝、驗收、投運、運維、災(zāi)后處理、電池回收等多個環(huán)節(jié)，儲能系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)體系不完善，無法保證儲能產(chǎn)品質(zhì)量與安全，直接影響儲能產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。

目前系統(tǒng)集成設(shè)計、EMS、BMS、日常管理技術(shù)等儲能相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)全部處于空缺狀態(tài)，儲能系統(tǒng)并網(wǎng)驗收標(biāo)準(zhǔn)也不夠完善。部分地區(qū)要求光伏強制配備儲能，但電網(wǎng)公司并沒有明確儲能如何參與調(diào)度，以及調(diào)度的頻次，充放電次數(shù)、放電深度多少算合格，標(biāo)準(zhǔn)的缺位造成了當(dāng)前儲能系統(tǒng)門檻不一的局面。

四是系統(tǒng)集成設(shè)計參差不齊。儲能集成系統(tǒng)是一個多學(xué)科、多領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)域，包括了系統(tǒng)控制、電氣安全、直流側(cè)管理、設(shè)備優(yōu)化匹配、電池健康及安全聯(lián)動保護(hù)管理等，無論哪個部分出現(xiàn)短板，都會影響整個系統(tǒng)，儲能系統(tǒng)如何做到高安全、低成本、智能化和模塊化，是目前儲能產(chǎn)業(yè)亟待解決的問題。

目前行業(yè)存在以動力電池代替儲能電池、非專業(yè)集成，堆砌化的“系統(tǒng)拼湊”、非一體化設(shè)計、未全面測試驗證等行業(yè)亂象，不僅造成系統(tǒng)效率低下，還會暗藏安全隱患。

三、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議

“碳達(dá)峰”和“碳中和”的目標(biāo)下，要實現(xiàn)凈零碳排放，能源供應(yīng)基本上要通過電力替代來實現(xiàn)，以風(fēng)電、光伏為主的可再生能源電力為增量主體。

儲能的規(guī)模化發(fā)展有利于推動可再生能源大規(guī)模的應(yīng)用，更有利于推進(jìn)我國在全球新一輪能源技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革中搶占先機。

但只有技術(shù)支持并不足以支撐可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，市場政策支持也很重要。從長遠(yuǎn)來看，我國發(fā)展儲能的技術(shù)路線、商業(yè)模式以及發(fā)展路徑跟歐美國家不一樣，其中最大問題在于電力體制改革推進(jìn)的進(jìn)程和速度并不確定。因此，需要從頂層設(shè)計上統(tǒng)籌儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，建設(shè)更為健全的運行機制與電力市場機制，通過政策調(diào)整打通儲能多重應(yīng)用，加速儲能商業(yè)化進(jìn)程。

一是加快建立儲能技術(shù)及應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系。制定發(fā)布儲能系統(tǒng)級的設(shè)計、安裝、并網(wǎng)性能評價標(biāo)準(zhǔn)，建議參考UL9540、NPFA855、VDE2510、IEC62933等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);完善儲能電站的并網(wǎng)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，統(tǒng)一“新能源+儲能”的電站設(shè)計要求;盡快完善儲能電站的調(diào)度規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，為儲能接入電網(wǎng)，更好地支撐電網(wǎng)系統(tǒng)打下基礎(chǔ)。