“一塊磚頭放在新能源場站也能叫儲能”。不可否認，部分新能源企業在某種程度上也存在僥幸心理，企圖蒙混過關，拿到并網資格后萬事大吉，將皮球重新踢給電網，問題是電網會當最終的冤大頭嗎?

來自電力系統的專家則認為，電化學儲能電站是個巨大的能量品，不能簡單與光伏做類比，使用劣質的光伏組件最多損失少量的經濟收益。而儲能如果滿足不了要求，輕則會引發電網調度事故，重則會引發火災等安全事故。

問題的嚴峻性，已不言自明。有業內人士擔憂，如果按照目前的勢頭繼續下去，一些問題將在未來集中爆發，甚至韓國儲能的著火事故也將有可能在國內重現。

“目前整個行業正處于關鍵的十字路口，如果再像韓國一樣，別人會以為儲能不行，到時候我們所有從業者是不是該考慮換行了�！敝袊�電力科學研究院一位長期從事儲能技術研究的專家認為，如果不正視這一點，會讓整個行業付出沉重的代價。

缺位的管理與空談的標準

從“儲能100人”目前對各方的了解來看，電力與儲能作為兩個不同的產業，雙方的結合普遍存在“兩張皮”現象。尤其在市場不成熟的前提下，產業鏈上下游各方對產品的風控和安全并沒有足夠的認識，電網和發電企業更多的是把儲能當做一個普通的物理設備來看待。

標準作為保證產業健康、持續、穩定發展的兜底保障，是行業實現規模化、可持續化發展的必然路徑，但在產業發展過程中并未得到有效執行。

2018年以來，針對電化學儲能的7項國家標準和2項行業標準相繼發布，此外，中關村儲能產業技術聯盟等行業組織也在開展團體標準建設工作，實現與國家標準、行業標準的相互呼應與互補。

“基本的標準已經有了，關鍵看用不用以及怎么用�！鄙鲜鲭娍圃旱膶＜艺J為，首先，安全和容量是儲能系統關鍵的兩個分母，如果這兩個參數沒搞清楚，談論其它沒有任何意義。其次，儲能系統不是一個環節滿足標準就行了，通過型式試驗只是你具備了這個能力，是個基礎的門檻。到用戶現場的最終是個什么產品，包括全環節運行的時候是不是按照標準體系來運行的。

在很多儲能企業看來，當下最大的責任不在供應方，而在于需求方。目前電網給出的都是泛泛的條例，并沒有具體的考核措施，收益方面也沒有任何保障，所有參與方都一頭霧水。

使用規則的不確定，讓標準淪為空談。“就像我們談論飼料的標準，這飼料是喂豬的還是喂魚的都沒說清楚，如何讓企業強行遵守標準?”一家大型儲能企業的負責人表示。

在國外，客戶對儲能的使用規則很明確，會制定出詳細的要求。比如每年的衰減容量是多少，如果你達不到合同的要求，就會面臨被罰款。