三、模式風險點

雖然P2P行業與供應鏈金融結合有種種優勢，但由于模式較新，發展未成熟，許多平臺仍處于摸索階段，一些風險也在隨之暴露。

1. 核心企業的競爭壓力大，商業保理發展稚嫩，存在把控不嚴和擔保能力不足的風險

目前在做供應鏈金融的還有銀行和商業保理公司，P2P平臺不僅要相互展開激烈的競爭，還要跟以上機構競爭，難度可想而知。平臺如果自身實力和背景不夠硬，那么在搶奪實力雄厚的核心企業時，就會處于劣勢地位。為了盡早開拓市場，P2P平臺難免會倉促上馬，降低篩選標準，轉為與“次核心企業”合作，從而失去對鏈條上企業的控制力，導致交易信息、數據不夠詳實，擔保能力不足等風險。此外，由于我國的商業保理業務剛起步，缺乏專業的保理人才，風控團隊一般是銀行出身，缺乏保理業務的實際操作經驗，存在一定的操作風險。當然，目前許多P2P平臺是由實力雄厚的上市公司或國企搭建的，這些平臺就有避免了上述風險，這也是大資本進入P2P行業的好處之一。

2. P2P平臺的運營和道德風險

第一網貸的數據顯示，目前我國P2P平臺倒閉、跑路、提現困難等各種問題平臺及主動停業平臺，在2015年4月份新發生53家，比3月份62家少發生9家，比去年同期增加了41家。行業內平臺發生運營不善、提現困難和跑路的現象依然較為嚴重。我國P2P行業雖然發展迅猛，但是底子不扎實，國家金融體制不健全，征信體系不完善，監管政策未落實，這都大大增加了平臺的風險和運營成本，如何及時釋放這兩方面的風險已經成為亟需解決的關鍵問題。

3. 核心企業的行業風險

我們P2P平臺在選取核心企業時，也要注意該核心企業所在行業的政策風險和系統性風險。如果所選取的核心企業的產業是國家認定的夕陽、過剩產業，一旦國家取消對該行業的扶植，那對核心企業將是致命的打擊，這將意味著整個鏈條上的企業都要面臨生存危險。此時如果P2P平臺仍給該鏈條上的企業發放貸款，將會產生巨大的風險。

此外，P2P平臺還要對核心企業所在行業進行深入調研，了解該行業所處在的發展周期，是處于初創期、成長期、成熟期還是衰退期。只有經過全面具體的分析，平臺才能確定是否與該核心企業合作，從而在前端上規避掉行業的系統性風險。

4. 應收賬款項目存在真實性風險

應收賬款項目的真實性是整個模式能否順利進行的基礎和關鍵。我國目前的企業信用環境存在較大的不確定性，缺乏有效的企業信用管理制度以及專業的分析方法，有關監管體系和政策均未對買賣雙方的信用關系形成有效約束，從而導致企業的應收賬款質量參差不齊，企業遭遇拖欠的風險較高。