個人認為：這一提法完全是沒有根據的!

因為：30億元=全部項目的“度電補貼強度×裝機×年利用小時數”

投標完成后，度電補貼強度、裝機規模都是非常明確的!“年利用小時數”取多少合適?

從“領跑者基地的月度報告”來看，“發電小時數”的影響因素太多，即使同一項目場址，不同項目的發電小時數也差異很大。然而，總要有一個用于計算的依據。而之前確定的“保障小時數”，顯然是一個很好的依據。各省的保障小時數結果如下表。

\

但上表中僅有部分省份，“Ⅲ類資源區”基本上不會出現限電，是全額消納的，在計算補貼時如何確定小時數?

同樣是“Ⅲ類資源區”，山西南部的年利用小時可能達到1200小時，而浙江、廣東省可能只有1000小時，湖南、貴州甚至不足1000小時!

根據實際運行電站的經驗數據，采用了“II類地區1300、III類地區1100基礎小時數”這一標準。

綜上所述，1300小時、1100小時，只是用于計算30億補貼的一個參考數值，肯定不是將來用來計算補貼上限的依據!

4、結語

1)32GW只是三家電網公司給能源局的一個參考，并非正式的約束性文件，不應該太過在意。

2)“黑戶電站”轉為“平價項目”的可能性比較大，參與2019年補貼競價額可能性非常低!

3)1300小時、1100小時，僅是用于計算30億補貼額的一個參考數值，未來具體的補貼發放，還是要看實際的發電量。

上述三點，僅代表個人意見，供大家參考。如有不對之處，還請予以指正。(王淑娟)