信息中介，不得提供增信服務

信息中介，不得提供擔保：回到P2P影響較大的第二點，這一點影響的是全部的P2P公司。首先自行擔保的肯定是不行了，關聯的擔保機構可能也比較難通過。接下來一個問題就是類似于人人貸等P2P的本金保障計劃是否可行？這個需要看具體的細則認定，但是相信對于大一些的P2P來說，這個問題還是有機會解決的。抑或是尋求第三方獨立擔保公司進行相關擔保，部分讓利出去。抑或是構建理財人保險購買制度。

理財人的保險購買制度是我認為比較合理的，也是我在去擔保發生情況下一直設想中的方案之一。具體而言，就是投資必須承擔風險，想避免風險必須支付相應的費用，所以P2P企業可以讓投資者通過購買一定的保險來獲得違約后的保本，保險需要支付一定的費用；如果沒有或者不愿意購買保險的理財人，則需要自行承擔違約風險，但是由于沒有花費保險購買的費用，所以可以獲得更高的收益。這樣理財人投資收益才能真正的與風險掛鉤，信用風險定價也才會顯得更有價值。大型的P2P公司由于已經積累了較多的數據，因此可能存在保險公司愿意基于歷史數據計算一個風險定價給出相關的保險方案。但同樣的此類方案對于違約率和業務規模并不穩定的中小P2P公司來說可能并不適用。

股權眾籌：明確的提出股權眾籌，與其他商品眾籌區別開來。明確了股權眾籌融資中介機構可以在符合法律法規規定前提下，對業務模式進行創新探索。“通過互聯網形式進行公開小額股權融資的活動。”公開小額和合格投資人仍然是此業務的關鍵。配合新三板等國內各類融資形式的開拓，初期的創業融資或許還會持續火熱很長一段時間。

互聯網信托：此概念基本屬于首次提及，可以看到文中核心提到了信托的合格投資人問題，也就是強調信托可以互聯網銷售，但是不可以拆著賣給不合格投資人。通常來說合格投資人的界定標準為起購金額100w。針對目前市場上有部分通過信托收益權做成理財產品和P2P產品進行銷售的平臺，可能存在一定的風險，核心還看銀監會相關方案的細則。

互聯網消費金融業務：此業務也屬于新興業務，各類分期網站眾多，以學生分期中的趣分期和分期樂為主要的例子。首次確認了分期類網站的監管歸屬，同時要求“制定完善產品文件簽署制度”，這個可能會對后續細則的發布形成指導性意見。目前的分期網站，一方面既具有分期的性質，一方面又因為分期資金來源而介入到了P2P業務中，所以屬于需要被雙重監管的。

鼓勵符合資質的互聯網金融企業在主板、創業板等境內資本市場上市融資，這也符合資本市場對新興事物的預期。