日前，美國知名媒體《華爾街日報》專門刊文批評美國總統拜登的能源政策，文章表示，由于拜登在傳統化石能源領域采取大規模收縮政策，雖然其美其名的表示響應環保號召，然而卻讓美國放棄了戰略經濟優勢。

與此同時，中國、俄羅斯、伊朗等國在傳統能源領域正在不斷加大投資開發力度，相反，美國卻是在自斷能源命脈，任由其他國家在化石能源領域攫取利益。

據悉，自拜登上臺以來，就一直推動美國實行更大規模的化石燃料收縮政策。美國聯邦政府先后暫停了阿拉斯加的石油開采活動，并關閉了美國和加拿大之間的輸油管道項目。

以至于美國各大石油和煤炭公司被迫要求在生產中減少產業下游的碳排放，相關銀行和金融部門也拒絕為傳統化石能源開采項目提供資金支持，似乎美國已經在逐步限制化石能源的開發和使用，逐步往“環保”方向靠攏，并開始重新回歸到“巴黎氣候協定”的框架之下。

早在去年美國大選，拜登就呼吁對能源領域進行改革，并逐步降低美國對化石能源的依賴，加快以太陽能和風能為代表的新能源產業的發展。

其實拜登也一直有自己的考量，美國前總統特朗普一直以來就非常重視傳統化石能源產業的發展，在競選總統時也是深受傳統能源行業的支持，早在2016年11月，特朗普在“百日新政”演講上，就表示要美國實現能源獨立，并將撤銷奧巴馬時期對傳統能源開發和利用上的種種限制，在促進頁巖油氣等發展上追加政府投資。

此外，特朗普一直以來就否認氣候變化給人類帶來的威脅，因而在其任期內，對吸納就業多、保持美國傳統優勢的化石能源行業給予了相當大的支持力度。

而拜登一直以來就是精英階層的代表，因而在能源計劃上也是基本延續奧巴馬時期的環境政策，重點發展清潔能源和可再生能源。同時，拜登大搞“氣候議題”，不但為其背后金主賺到了“里子”，更是為自己賺足了“減少排放”，“推動環保”的面子。

然而，《華爾街日報》在批評拜登時也同時指出，正當美國在傳統化石能源“自廢武功”時，中國、俄羅斯、伊朗等國卻在傳統化石能源的開發和利用上持續發力，并在化石能源貿易中獲取利益。

以俄羅斯為例，作為世界上的油氣出口大國，近年來俄羅斯一直都在加大對其北部地區的石油開采力度，并持續加大對石油產業的投資。目前，俄羅斯依靠多條天然氣和石油管道將本國的能源源源不斷地輸往歐洲和亞洲。

文章也多次提到了中國，作者表示中國國內擁有多座正在開發的煤礦，而且也在積極研究頁巖，此外，他強調，中國在化石能源領域的投資也是相當大。

其中，面對俄羅斯與德國之間的“北溪-2”天然氣項目，作為德國的北約盟友，拜登政府竟然無動于衷，既不制裁此項目中的俄羅斯公司，也沒有持續向德國施加壓力，要求其退出此項目。文章對此還特意表示了不滿，聲稱：拜登的所作所為限制了北美的能源開采，還任由俄羅斯開發能源獲得巨額戰略利益。

此前特朗普阻止俄羅斯和德國的天然氣合作項目，而且還有配套的替代方案，即用美國成熟的頁巖油氣來取代俄羅斯輸送的石油天然氣。

然而，拜登上臺后，出于對環境和地下水污染的考慮，限制了美國引以為傲的頁巖油氣開采活動，面對俄羅斯與德國的“北溪-2”天然氣輸送項目，也只能暗自默許。畢竟，德國等歐洲國家能源需求確實巨大，目前也就只有俄羅斯，能在較短的距離內輸送如此大量的天然氣。

許多分析也表示，盡管拜登實行大規模壓縮傳統化石能源的政策，現在的新能源和可再生能源依舊并未取得明顯的技術突破，未來全球對于傳統化石能源的需求至少還會持續增長幾十年。

美國對傳統化石能源的限制，未免有些操之過急。畢竟在前幾年，美國在能源領域依然展示了非常強勢的控制能力，不但依靠國內強大的頁巖油氣開發能力，使美國從能源進口國一舉轉變為出口國，而且在國家市場上瓜分了伊朗和委內瑞拉的市場份額，賺了個盆滿缽滿。

但是說到底，美國都是一個資本控制的國家，作為新能源行業推舉出來的總統，拜登怎么著也得在實際行動上為其背后的金主謀得福利，推動新能源產業的發展，不但可以順理成章地幫助“自己人”搶占由共和黨控制的傳統能源市場，還能順便敲打一番共和黨，豈不是兩全其美。